. Сергей Шилов

Риторика. Б-г возвращается
________________________________
7. Критика традиционной концепции знака 
и проблема  термодинамики

     Позиция структурной лингвистики о том, что "означающее НЕМОТИВИРОВАНО, т.е. произвольно по отношению к данному означаемому, с которым у него нет в 
действительности никакой естественной связи" (Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. 
- М., 1977), в значительной степени опираясь на дерридеанский анализ, может быть распространена и на современное физико-математическое знание. Для нового понимания сущности научного термина выдающееся значение имеет вывод Деррида о том, что слово 
и обозначаемое им понятие, т.е.,  слово и мысль, слово и смысл, никогда не могут быть 
одним и тем же, поскольку то, что обозначается, никогда не присутствует, не 
"наличествует" в знаке. Научный термин в этом смысле является идеальным объектом деконструкции. «Вся проблема современной физики как фундаментальная проблема языка 
физики коренится в традиционной для всякого языка вообще проблеме рефлексии, 
проблеме разрыва между смыслом и значением понятия времени, между понятием времени, употребляемым в физике, но не выявленным, не раскрытым, и значением, значимостью 
времени в физике. Программа рефлексии физического знания состоит в физической и математической формализации понятия времени, которая придаст мощнейший импульс непосредственному знанию современной физики, выражающему значимости времени, 
возведет новое качество физической процессуальности, новое качество выразимости языка физики. Программа рефлексии современного физического знания рассматривает всю совокупность разделов современной физики как термино-логию. Под  «термином» 
понимается здесь «определитель времени», то есть фиксация времени как физической  процессуальности особого рода с одной стороны, и раскрытие единственного смысла 
физической процессуальности как «явления времени», с другой стороны. Говоря яснее, 
как «определители времени» раскрываются для нас фундаментальные физические 
«термины» в программе рефлексии физики - «скорость», «ускорение», «импульс», 
«инерция», «энергия», «тепловое движение», «работа», «флуктуации», «электрическое 
поле», «электрический заряд», «электрический ток», «диэлектрик», «полупроводник», 
«плазма», «магнитное поле», «атом», «индукция», «электрический ток», «колебания», 
«волны», «тепловое излучение», «фотон», «радиоактивность», «фундаментальные 
взаимодействия элементарных частиц». Таким образом, программа рефлексии физического 
знания переопределяет физическое понятие времени. Время как измерение физического 
процесса посредством рефлексии современной физики раскрывается как его единственная 
и основная сущность, причина, основание, генезис и структура. Универсальный физический процесс раскрывается как непосредственный процесс времени. Время происходит не так, 
как показывают атомные часы (здесь речь идет лишь о значении времени), время само по 
себе происходит как «скорость», «ускорение», «импульс», «инерция», «энергия», «тепловое движение», «работа», «флуктуации», «электрическое поле», «электрический заряд», «электрический ток», «диэлектрик», «полупроводник», «плазма», «магнитное поле», «атом», «индукция», «электрический ток», «колебания», «волны», «тепловое излучение», «фотон», «радиоактивность», «фундаментальные взаимодействия элементарных частиц». Время в 
своей непосредственности, как фундаментальная реальность физики и раскрывается всей 
своей структурой в ее развитии и становлении как «скорость», «ускорение», «импульс», «инерция», «энергия», «тепловое движение», «работа», «флуктуации», «электрическое поле», «электрический заряд», «электрический ток», «диэлектрик», «полупроводник», «плазма», «магнитное поле», «атом», «индукция», «электрический ток», «колебания», «волны», 
«тепловое излучение», «фотон», «радиоактивность», «фундаментальные взаимодействия элементарных частиц». Время это и есть та самая «материя» физических процессов. 
Современная физика в каждом из своих «разделов» имеет дело со временем, конкретное 
знание каждого раздела современной физики есть определенная формализации времени, 
суть представления того или иного физического процесса. Программа рефлексии 
современной физики состоит в дефиниции материи физических процессов как времени, 
когда результатом рефлексии современной физики станет меганаука, раскрывающая самодефиниции времени». (С. Шилов «Хроника. Дефиниции меганауки» - 
www.psun-wppr.org). Важнейшее значение для рефлексии основы основ физического знания - термодинамики - имеет предположительное утверждение Деррида о том, что сама 
возможность понятия «знака» как указания на реальный предмет предполагает его, предмета, замещение знаком (в той системе различий, которую представляет собой язык) и зависит от отсрочки, от откладывания в будущее непосредственного «схватывания» сознанием этого предмета или представления о нем: «смысл смысла (в самом общем понимании термина 
«смысл», а не в качестве его признака) является бесконечным подразумеванием? 
беспрестанной отсылкой от одного означающего к другому? Если его сила объясняется лишь одной бесконечной сомнительностью, которая не дает означаемому ни передышки, ни 
покоя, а лишь только все время ... побуждает его к постоянному означиванию и разграничению/отсрочиванию?» (Derrida J. Positions. - P., 1972). Термодинамика 
в совокупности своих начал представляет собой реальную метафизику современного 
физического знания. Термодинамика образовалась как остановка науки перед осмыслением солиптической природы мышления. Современное физическое знание стоит сегодня, по сути, перед дилемой: опровержение теории относительности Эйнштейна, либо опровержение термодинамики, что является для современного физика более «сумашедшим» 
предположением. Так, например, астрономические данные наблюдений света от квазара показали, что для того, чтобы свет от квазара достиг Земли, ему понадобится около 10 млрд. 
лет. При этом ключевая константа, характеризующая отношение световых  фотонов и 
электронов на квазаре, изменилась. Другими словами, характеристики света, идущего от 
квазара до Земли, после 12 млрд. лет не соответствуют тем, что предсказывает теория относительности. Это расхождение  можно объяснить либо изменением электронного 
заряда (означает недействительность второго начала термодинамики), либо изменением 
скорости света (нарушение основного постулата теории относительности). Термодинамика закрывает собой от физики сущность времени. Время само по себе есть означающее, 
означаемое знаком «вечный двигатель», «перводвигатель» у Аристотеля.

Деконструкция термодинамики, «логоцентризма» современной физики открывает возможность создания 
чистого языка науки, меганауки. «Логоцентричность»  термодинамики выражается в
концепции энтропии, сковывающей развитие современной науки. Для идеальной 
деконструкции понятия энтропии как структуры терминологии, как знаковой реальности 
физики употребимо понятие Дерриды, условно переводимое как «различение» (differance), вносящее значение процессуальности, временного рассосредоточения, отсрочки в 
будущее - в соответствии с двойным значением французского глагола differer - различать и отсрочивать. Деррида утверрждает, что «различение» -- это «систематическое порождение различий», «производство системы различий» (Derrida J. Positions. - P., 1972). «Различение» 
есть феноменологическая сущность числа, оно есть «ноумен». Число есть предмет 
физического знания. Физика изучает число. Физика изучает эффекты, возникающие в связи 
с существованием числа. Число есть форма существования времени в природе. Число есть реальный объект физики. Число  -  волна и частица одновременно. Число есть реальный 
объект, элемент времени, вещь, предмет времени, который, с точки зрения исследователя, 
есть и волна, и частица. Число, таким образом, есть предмет, осуществляющий 
колебательные и волновые процессы. Число излучает. Проблема современной физики 
состоит в том, что не определен предмет, который осуществляет (подвержен) 
процессуальности физики, которая подробно и детально изучена в разделах физики. Этот 
предмет  - число, число числового ряда, - как конкретно существующий  во времени, из 
времени, силой времени, предмет, который и обладает всем многообразием качеств, 
раскрытых в разделах современной физики. Действительная теория чисел возникает как радикальная критика квантовой механики. Квантовая механика развивается как 
спекулятивное физическое знание  вокруг истинного, но не осознаваемого предмета 
физического знания. Квантовая физика ближе всех других разделов физики подошла к 
истинному, но не явному объекту современной физики, - к числу. Но остановилась перед 
ним и порождает фантасмагорические конструкции. Принцип неопределенности 
Гейзенберга, связанный с проблемой измеримости в физике, в своем последовательном продумывании означает именно разрабатываемое нами обстоятельство: единственный и основной объект всех разделов современной физики - число как таковое, его реальность, «поведение», закон (законы) его генезиса и структуры, взаимодействие чисел. Нет 
никакой иной реальности современной физики во всей совокупности ее разделов, 
нежели число само по себе. Натуральные числа, целые числа, простые числа, дроби, положительные и  отрицательные числа, рациональные числа и иррациональные числа 
и есть типы унификации систем. Пространство есть теория чисел. Одна реальная 
бесконечность числового ряда (счетная бесконечность) и есть пространство само по себе. Отношение реальных чисел есть дефиниция гравитации. Одна реальная бесконечность 
числового ряда есть «поле». Универсальная теория поля есть сущность  референтного поля терминологии. Бесконечный числовой ряд и есть субстанция «природы», он есть процесс времени как материи всякого осуществления. Число, универсальное и конкретное, и есть реальность, скрывающееся под именем «тело» в классической механике. Внутренние 
отношения числового ряда и образуют прозрачное пространство физики. Квантовая физика 
(механика) исчезает в теории чисел. Новая теория чисел есть единая теория физических взаимодействий, в которой субстантивируются различия объектов разделов физики. Число 
есть «скорость», «ускорение», «импульс», «инерция», «энергия», «тепловое движение», 
«работа», «флуктуации», «электрическое поле», «электрический заряд», «электрический ток», «диэлектрик», «полупроводник», «плазма», «магнитное поле», «атом», «индукция», 
«электрический ток», «колебания», «волны», «тепловое излучение», «фотон», 
«радиоактивность», «фундаментальные взаимодействия элементарных частиц».  Число есть изначальный предмет физики, совпадающий с сущностью математики. Все физические эксперименты есть эксперименты «внутри» числового ряда, эксперименты с конкретными числами, эксперименты в области взаимодействия чисел, эксперименты, опирающиеся на реальную бесконечность одного, но реально существующего числового ряда. Общая теория 
чисел есть искомая «общая теория поля». Физическое поле есть бесконечный числовой ряд различных типов чисел. По той простой причине, что существуют различные по своей качественности (собственно числовой) числа - натуральные числа, целые числа, простые 
числа, дроби, положительные и отрицательные числа, рациональные числа и 
иррациональные числа. То есть, числовой ряд вбирает в себя качественные различия 
физических процессов, присутствует прозрачностью и оборачиваемостью всех физических процессов. Нет никакой природы, изучаемой физикой, кроме как «это есть» числовой ряд 
сам по себе, единственный и бесконечный. «Через этот ряд последовательных дополнений проявляется закон: закон бесконечно взаимосвязанных рядов, неизбежно умножающий количество дополняющих опосредований, которые и порождают это ощущение той самой 
вещи, чье появление  они все время задерживают: впечатление от самой этой вещи, ее непосредственность оказывается результатом вторичного восприятия. Все начинается с посредника» (Derrida J. De la grammatologle. - P., 1967) . Само различие типов чисел есть действительная физическая реальность физических процессов, представленных в разделах современной физики. Различие типов чисел есть реальная форма различия физических взаимодействий и видов физической материи. «Различение» есть различение типов чисел 
в аспекте делимости прежде всего. Таким образом, выполнено условие, в рамках которого Деррида прямо называет «дополнение» другим наименованием «различения»:  «Концепция дополнения... совмещает в себе два значения, чье совместное сожительство столь же 
странно, как и необходимо. Дополнение как таковое прибавляет себя к чему-то, т. е. 
является излишком, полнотой, обогащающей другую полноту, высшей степенью наличия...» (Derrida J. La dissemination. - P., 1972). 

<.......................................................................>