Независимая газета "Форум", 1990-1991 (?) г  Днепропетровск

Двуликий Пуппо!

     Обращаюсь к вам по поводу странного поведения члена КПСС  с 1963 года 
заведующего отделом литературы и искусства редакции газеты "Днепр вечерний"
 
Пуппо Игоря Петровича. Вступая в г. Днепропетровске в 1961 г. кандидатом в члены
 
КПСС, он скрыл то обстоятельство, что его отец - Пуппо Петр Васильевич /1901 г.
 
рождения, грек, по профессии учитель/ - активно сотрудничал с фашистскими
 
оккупантами в г. Пятихатки Днепропетровской области.[
1]
     В автобиографии Игорь Пуппо писал:
     Отец в начале войны строил оборонительные сооружения и не смег эвакуироваться 
в связи о болезнью матери. Пришлось ему скрываться. С 1942 по 1943 гг. работал
 
директором совхоза "Зоря коммунизма" Пятихатского района. После освобождения
 
указанной территории с октября 1943 года находился в Советской Армии. В 1946 г.
 
осужден военным трибуналом на 10 лет лишения свободы, но через два месяца в местах
 
лишения свободы умер и похоронен: бухта Находка Приморского края.. В 1961 г.
 
амнистирован..."
     В других своих биографиях, например,  в военно-учебном столе, Игорь Пуппо 
по-другому
   трактует эти эпизоды из жизни отца. Так, в 1953 году в автобиографии для 
личного военного дела офицера запаса Советской Армии /она находится в Жовтневом райвоенкомате г Днепроп
eтpoвска/ он утверждал:
     "Отец во время войны служил в 200 артиллерийском полку, погиб на фронте весной 
1944 года".
     Три года спустя, в 1955 г., он снова в автобиографических  документах для 
военкомата говорит о своем отце как фронтовике, сложившим голову на полях сражений
 
с фашистскими захватчиками. Как же было на самом дала и почему Игорь Пуппо
 
непонятным образом забывает честно, правдиво и последовательно писать о своем
 
отце?
     И сегодня жители г. Пятихаток с возмущением и негодованием вспоминают 
фамилию Пуппо Петра Васильевича, который, по их словам, был причастен к
 
расстрелу советских активистов т.т. Ковальского и Легкошерсть, прятавших хлеб и
другие продукты от вывоза в Германию.
     Сотрудничая с немецким обер-комендантом г. Пятихаток Штратбергом, Пуппо П.В. 
совершил тягчайшее преступление перед советским народом, оказывал прямую помощь
 
в .проведении враждебной деятельности - угону украинских девушек и юношей в
 
Германию, избивая крестьян и военнопленных, которые плохо работали на фашистов,
 
разъезжал со Штратбергом по району комендантским транспортом.
     Приговором военного трибунала от 16 апреля 1946 г. за измену Родине и тяжкие 
преступления против украинского народа Пуппо Петр Васильевич по статье 54 п.1а
УК УССР был осужден к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
     Возникает вопрос, знал ли Игорь Пуппо о своем отце? Нет сомнений, знал, ибо 
ему в ту пору было 15 лет, при пребывании семьи Пуппо в оккупации ему было также
 
более 10 лет. Так что запутывал умышленно и откровенно врал, говоря в официальных
 
документах, что якобы его отел проходил военную службу в 200 артполку. А не
 
кощунственно его собственноручное заявление, что, мол, отец погиб на фронте
 
весной 1944 года? А факт работы отца директором совхоза "Зоря коммунизма"? И это
 
при немцах-то?
     По имеющимся у меня сведениям, отец-предатель не амнистирован и не 
реабилитирован, что является вымыслом и красноречиво характеризует Игоря Пуппо
 
как члена Союза журналистов СССР.[
2]
     Жители г. Пятихаток, ныне пенсионеры, Николай Никитович  Баранник и Виктор 
Андреевич Резник хорошо помнят, как Пуппо-старший, выслуживаясь перед
 
обер-комендантом Штратбергом. избивал их металлическим прутом. Они прокляли на
 
всю жизнь отщепенца и предателя с педагогическим опытом работы.
 
     Кстати, в тех же Пятихатках до сих пор помнят, как при немцах воспитывала детей 
предателя Родины - Игоря и Галину - персонально прикрепленная домработница -
 
Мария Карповна. Других
  же насильственно угнали в Германию на каторжный труд.
     Особо следует сказать о личных качествах этого заслуженного поэта, который порой проворачивал прямо-таки сногсшибательные аферы. Например, имея на состав семьи 
из трех человек /он, жена и сын/ благоустроенную квартиру по ул. Дмитрия Донского,
 
и жилплощадь вполне соответствовала установленным нормам, Игорь Пупло совершил противозаконные
   действия. Он прописывает в свою квартиру в июле 1981 г. мать - 
Пуппо Ольгу Абрамовну, проживающую
  совместно со своей дочерью - Пуппо  Галиной Петровной, где была полностью обеспечена жилплощадью. Используя свои связи с 
рядом партийных
  работников, которым угождал Игорь Пуппо и всячески выслуживался
перед ними, в июне месяце 1981 г. ему предоставляется квартира
  №6 из из 4-х комнат
по ул. № 35, площадью свыше 100 м2, с учетом проживания матери. Через 6 месяцев,
 
т. е. 5 января 5-января 1982 г., из этой квартиры, в которой, практически не проживала
 
Ольга Абрамовна, она была выписана и снова прописана по месту жительства к своей
 
дочери. Что же касается квартиры нз 4-х комнат, то в
  ней по-прежнему сибаритствует 
пьяница и: прохиндей с удостоверением журналиста. Возникает вопрос, кто же
 
санкционировал эту возмутительную аферу? Все в том же исполкоме Жовтневого района, работники которого ссылаются на сработавший звонок Евгения Качаловского и
 
Владимира Ошко. Хотя они-то, конечно, знали, что совершают противозаконное
 
действие.
     В одной из статей, опубликованных Игорем Пуппо в газете "Днепр Вечерний", 
отмечено:
Hoсители зла, как правило, уповают на безнаказанность. Забывают о том, что 
ничего не проходит бесследно, что живут они в окружении честных и порядочных
 
людей. Тайное всегда становится явным..."
     Распространяя в газете клеветнические, а также провокационные сведения о других 
/например, о Якименко, Колбасине/ и используя газету "Днепр вечерний" в
  корыстных 
целях, Игорь Пуппо считает, что таким образом ему удастся замести следы своих
 
махинаций. [
3] Его же всячески поддерживают его дружки по перу. Так, когда все эти 
сведения были направлены в редакцию газеты "Днепр вечерний", т
o секретарь 
партийной организации Борис Стецюк в своем письме № 2-14 от 14 мая 1990 г.
 
смехотворно утверждал: "Факты, сообщенные Вами, общеизвестны, и тов. Пуппо И. П
 
никогда их не скрывал. Благодарим за бдительность"
     С парткомиссии горкома КП Украины /председатель т. Калимбет В. П./ 
проинформировали, что все вышеизложенные факты полностью подтвердились.
 
Материалы проверки направлены для рассмотрения в первичную партийную
 
организацию. Итак, судьбу горе-журналиста и клеветника с партийным билетом - Игоря
 
Пуппо - будут решать его дружки в редакции. И, конечно же, все спустят на тормозах.
 
А жаль.
 
     В связи с чем ставлю также вопросы: 
     - имеет ли такой человек моральное право быть в партии? 
     - имеет ли такой человек моральное право быть журналистом партийного 
печатного органа?
     -имеет ли моральное право такой человек быть членом Союза журналистов СССР и 
членом Союза писателей Украины?

                                                                                           Н. ПЛАХТЫРЯ
                                                                                            кандидат экономических наук, 
                                                                                                        г. Диепропетровск.
Комментарии вебмастера:
 

[1]"Пуппо Петр Васильевич /1901 г. рождения, грек, по профессии учитель/ - 
активно сотрудничал с фашистскими оккупантами в г. Пятихатки 
Днепропетровской области".

     Статья Н. Плахтыри "Двуликий Пуппо" включена в этот сайт не для того, чтобы 
попрекать Игоря Пуппо фактом сотрудничества его отца с гитлеровцами. И все же, 
на фоне такого потрясающего факта (отец полицай!), личное участие Игоря Пуппо, 
как журналиста, в травле евреев, желавших выехать в государство Израиль, является 
невольным объектом для пристального и внимательного исследования. 
     Как явствует из статьи Н. Плахтыри, мальчику в то жестокое и трагическое 
оккупационное время, когда его отец был полицаем, было чуть больше 10 лет; а 
когда отец был осужден за измену Родине, Игорю Петровичу было 15 лет. Этот 
возрастной период в психологии развития человеческой личности называется 
подростковым - период роста сознания ребенка и его мыслительной  активности. 
Нет сомнения, что мальчик ощущал негативное отношение соседей к своему отцу 
даже в том случае, если этот негатив не высказывался ими вслух. Невозможно 
поверить в то, что незамеченной осталась для Игоря Пуппо причастность отца к 
расстрелам, избиению людей металлическим прутом и повальным угонам 
украинских девушек и юношей в Германию. Ведь, приходил же отец домой и делился, 
хоть изредка, с женой своей Ольгой Абрамовной о тяготах полицайской службы. 
     И, наконец, любопытно - кем была по национальности Ольга Абрамовна - мать
Игоря Пуппо? Насколько мне, вебмастеру, известно - Ольга Абрамовна еврейка. Это 
означает, что немцы даже при самом преданном услужничестве Петра Васильевича, 
должны были расстрелять Ольгу Абрамовну. Но не произошло. И это не вздох 
сожаления - слава Богу, что она осталась жива! - но все таки, почему этого не 
случилось? И я, вебмастер, не задавал бы этого вопроса, если бы, например, полицаи 
не изничтожили моего деда - еврея, проживавшего в Никопольском районе 
Днепропетровской области. И не только его - всю его семью - жену и четырех детей. 
Пригнали шестерых к берегу озера. Вывозили по одному на лодке с камнем на шее 
и топили на глазах у остальных. 

     Итак - самое верное предположение, по которому немцы могли бы оставить Ольгу 
Абрамовну в живых, должно иметь обоснование, не подлежащее никакому сомнению - 
такой угол зрения наталкивает на мысль, что жена Петра Васильевича была 
наполовину немкой. И если она была наполовину немкой, то только по материнской
лини (судя по ее отчеству - Абрамовна).

[2] "По имеющимся у меня сведениям, отец-предатель не амнистирован и не 
реабилитирован, что является вымыслом и красноречиво характеризует 
Игоря Пуппо как члена Союза журналистов СССР". 

     Статья Н. Плахтыри использована мною только с информативной целью. Со 
многими обвинениями в адрес И. Пуппо я не согласен. По моим понятиям сын 
имеет право скрывать постыдное прошлое своего отца; которое может негативно 
отразиться на будущем, поскольку мы живем в таком обществе, которое не 
выработало однозначного решения по этому актуальному вопросу. С одной стороны 
утверждается, что " сын за отца не в ответе"; с другой бытует убеждение - "яблоко 
от яблони недалеко падает". 

[3]"...используя газету "Днепр вечерний" в  корыстных целях".

     Вот здесь с мнением Н. Плахтыри можно, пожалуй, и согласиться, но с оговоркой.
Использование Игорем Пуппо, как журналистом, в корыстных целях органов печати 
имело место, но не осознанное, а на бессознательном уровне. 
     Мне, вебмастеру, доподлинно известно, что И. Пуппо поступил в свое время в 
Днепропетровский государственный университет и благополучно закончил один из 
гуманитарных факультетов.
     Сын полицая имел возможность быть принятым по результатам экзаменов в 
любое учебное заведение в СССР, но только не на факультеты, относящиеся к
идеологическому фронту. Но, поскольку Игорь Пуппо, как поэт, уже в те времена был 
замечен и считался в органах КГБ человеком одаренным, то в отношении его была 
сделана скидка, но с оговоркой. Его вызвали в КГБ и сказали, что дадут добро на его 
поступление в  университет, если... И если... И если! 
     И понятно же - Игорь Пуппо вынужден был, исходя из сложившихся для него 
жизненных обстоятельств, дать согласие, а иначе... А иначе!... Иначе!!! 
     И еще один маленький, но существенный нюанс. Игорь Пуппо, благодаря не 
только своему стукачеству был обласкан советской властью, но и благодаря своим 
литературным способностям - принят в члены КПСС и дорос до руководителя 
отдела в газете "Днепр вечерний". И, когда идеологические задачи власть 
предержащих и практическое разрешение этих задач по борьбе с внутренними 
и внешними врагами совпадали с архетипическими доминантами мышления Игоря 
Пуппо, то тут он давал полную волю своим "искренним" чувствам. 

     Каковы же доминантны мышления рассматриваемого индивидуума? 

     а)  Игорь Пуппо родился до второй мировой войны и, если учесть, что 
архетипические доминанты его мышления складывались в перинатальный 
период его развития, то, прежде всего, следует рассмотреть семейную пару Петр 
Васильевич-Ольга Абрамовна. 
      Петр Васильевич с 1942 по 1943 гг. работал директором совхоза "Зоря 
коммунизма" Пятихатского района (грек, по профессии учитель). Ольга 
Абрамовна - наполовину немка, как мы вероятностно предположили. Брак между 
ними, со всей очевидностью, основывался на любви и взаимопонимании. Оба 
относились с пиететом к достижениям великой немецкой культуры и являлись 
скрытыми сторонниками свержения советской власти. 

     b) Их сын, Игорь Пуппо, появился на свет с такими же генетическими 
доминантами предпочтений... Но если к детерминизму советской власти Игорю 
Пуппо - носителю стольких кровей (еврей, немец, грек и прочая), приспособиться 
особого труда не составляло, то с восхищением немецкой культурой случилась 
непредвиденная осечка - позорный разгром гитлеровской Германии и наказание 
ее приспешников (в числе осужденных оказался и отец Игоря - Петр 
Васильевич). 

     И здесь надо отдать должное Игорю Петровичу Пуппо  - он от своего отца 
не отказался - имя Петрович ему архаичным не показалось, тем более, что Петрович - 
это вам не Исаакович. Но если бы Петрович был Исааковичем, тогда, очевидно, 
не существовало бы и самого материала для этих комментариев. В этом случае Пуппо 
Исаак Васильевич вместе с женой Ольгой Абрамовной и двумя ее детьми Пуппо 
Игорем Исааковичем и Пуппо Галиной Исааковной были бы расстреляны в 
ближайшей к их дому лесопосадке Пятихатского района.

<.........................>

_____________________________________________________________________________________________

 

п