Глава 14..Еще
немного "ереси"
Первый
же вопрос, который автоматически возникает в этом случае: что представляет
из себя эта высокоразвитая цивилизация и откуда она взялась?..
Если
отбросить абсолютно мистические варианты ответов на данный вопрос, то оказывается,
что к настоящему времени существует лишь две версии. По одной из них ранее
на нашей планете существовала человеческая раса неких атлантов, достигшая
высочайшего уровня развития и погибшая при Потопе.
Мы
не будем здесь рассматривать все множество аргументов «за» и «против» существования
атлантов, поскольку данную тему можно анализировать очень долго, и ограничимся
лишь некоторыми соображениями.
Если
исходить из теории «проскальзывания» земной коры и гипотезы метеоритной
природы катаклизма XI тысячелетия до н.э., то следует признать невозможность
сохранения (или получения) точной географической ориентации комплекса Гизы
в случае его строительства до Потопа (см. выше). А если, как мы полагаем,
пирамиды Гизы были построены после
«проскальзывания» коры Земли, т.е. после Потопа,
то версия их постройки атлантами входит в противоречие с самым основным
положением гипотезы об Атлантиде - положением о гибели атлантов во время
Потопа. Нельзя же построить что-то материальное, предварительно перед этим
погибнув...
Приверженцы
реальности Атлантиды иногда выдвигают и такое предположение: пирамиды построены
немногочисленными выжившими при потопе атлантами, цивилизация которых не
смогла оправиться от такого катаклизма и постепенно деградировала до первобытного
состояния. Но если есть силы и возможности создавать такие уникальные сооружения
как комплекс Гизы, то почему же не хватает сил (или ума), чтобы сохранить
знания и возродить цивилизацию вместо возврата к примитивному существованию?..
И эта попытка атлантистов «спасти лицо» оказывается противоречащей элементарной
логике.
Другая
гипотеза о высокоразвитой цивилизации древности базируется на ее
внеземном
происхождении. И какой бы «фантастичной» она ни казалась, как
бы ее не пугались люди, не пускающие в свое сознание сам факт возможности
существования более развитой цивилизации и ее контакта в древности с человечеством,
автор склонен придерживаться именно этой гипотезы.
Во-первых,
потому что именно версия инопланетного авторства как комплекса Гизы и Теотиуакана,
так и многих других так называемых мегалитических сооружений древности
(которые мы здесь не рассматриваем) оказывается при тщательном рассмотрении
наименее
противоречащей имеющимся археологическим данным, нежели любая
другая из существующих вообще версий.
И
во-вторых, потому что мифология (в правдивости которой мы уже достаточно
убедились) почти прямым текстом указывает на внеземное происхождение авторов
гигантских сооружений прошлого.
«...шумеры...называли
своих богов AN.UNNA.KI, что в буквальном переводе означает: «Те, кто с
Небес на Землю сошел»» (А.Элфорд, «Боги нового тысячелетия»).
Мы
не в состоянии здесь охватить все аспекты гипотезы (а для автора - и факта)
присутствия в прошлом на Земле внеземной цивилизации в силу чрезвычайной
обширности данной темы. Поэтому остановимся лишь на тех вопросах, которые
связаны с рассматриваемой здесь эпохой XI тысячелетия до н.э. И даже более
узко: на вопросах строительства внеземной цивилизацией объектов комплекса
Гизы и Теотиуакана.
.