ПРИМЕЧАНИЯ №1

1. Ср. Cardona 1981. Такой подход к письму как знаковой, семиотической системе намечается уже у Фердинанда де Соссюра, что явствует из опубликованных заметок из его записей (Saussure 1972:10-11). 
2. Филогенетическое развитие (или филогенез) письма - это эволюция письма вообще с учетом последовательных этапов его развития, начиная с семиографии вплоть до алфавитного этапа фонографии. Онтогенетическое развитие (или онтогенез) письма - это происхождение и развитие последовательных этапов отдельной письменной системы, начиная с ее создания вплоть до момента ее рассмотрения. 
3. Элементы идеографии присутствуют во многих древних и современных письменных системах (ср., например, цифровые обозначения в большинстве письменных систем, письменные знаки типа &, е. g., cf. в английском, система математических знаков и многое другое). Сплошные идеографические системы письменности характерны для древнейших этапов филогенетического развития письма. 
4. В любой алфавитной письменности могут наличествовать и элементы идеографии, и поэтому можно только условно говорить о большем совершенстве алфавитной системы письма по сравнению с идеографией (ср. Могpurgo Davies 1986). «Совершенство» алфавитной письменности следует понимать в том смысле, что она является хронологически последующим этапом в филогенетическом развитии письма, проходящего последовательно этапы идеографии, логографии и силлабографии до возникновения собственно алфавитной системы, хотя в самой алфавитной письменности при ее развитии могут наблюдаться случаи возврата к принципам идеографии и возникновения отдельных идеографических написаний (ср., к примеру, элементы идеографии в современном английском письме). 

5. В таком понимании традиционная палеография представляется как частная дисциплина грамматологии, изучающая преимущественно план выражения письменной системы, т. е. специфику графического выражения особых значимостей с помощью определенных знаков письма и вопросы графического преобразования этих знаков во времени. Не случайно, что традиционная палеография, занимаясь в основном планом выражения письменной системы, при решении таких вопросов, как исторические соотношения между различными письменностями, свои выводы основывала главным образом на внешних сторонах графического сходства между письменными знаками этих систем, без должного учета их внутренних структурных особенностей, определяемых взаимоотношением плана содержания и плана выражения системы. 
6. Такой линейный порядок графических знаков в системе, определяющий ее парадигматическую структуру, может быть мотивирован различными факторами. Особое место среди них занимает фактор графического сходства знаков письма и фонетического сходства звуков, выражаемых этими знаками. Парадигматика старосемитской системы письма в значительной степени определяется именно этими факторами (ср. Driver 1948:182 и след.; Taylor 1899:190-191). Во многих производных письменных системах, заимствованных из определенных письменных источников и созданных по образцу этих последних, парадигматика знаков, немотивированная с точки зрения  данных систем, может отражать порядок знаков системы-прототипа (ср. парадигматику греческой системы по отношению к старосемитской).